Osorno, Chile: Cañones al Rahue. El día que se atacó el fuerte Reina Luisa en Chausrakawin (1990)

Recibido el 28/10/2024:

Cañones al Rahue: el día que se atacó el fuerte Reina Luisa en Chausrakawin (1990)

El 17 de octubre de 1990 ocurrió un hecho que marcó un antes y un después en Chausrakawin pero del cual hasta hoy poco se habla. Un grupo de diez personas, la mayoría mapuche-williche y de militancia rodriguista tomaron la decisión de atacar el Fuerte Reina Luisa, ubicado a orillas del Sragwe Leufu. Al amparo de la noche, se apersonaron para sabotear y subvertir este símbolo de dominación hispana y del colonialismo en general, arrojando sus tres cañones al río, tirando pintura al monolito que recuerda el Tratado de Paz de las Canoas, quemando una caseta de guardia y desapareciendo al cobijo de la madrugada. Y todo ello, en tiempos en que tenían todo en contra.

Hablamos de los 90, los tiempos de la llamada “Transición democrática”, cuando el común de la población decidió bajar los brazos para depositar su confianza en un nuevo gobierno que, a sus espaldas, ya había pactado la continuidad del orden neoliberal aún hoy vigente. Una época en la cual, frente a la cada vez mayor apatía e indiferencia, sólo un puñado de organizaciones populares y armadas decidieron darle pelea al primer gobierno de la Concertación de Partidos por la Democracia, liderada por Patricio Aylwin, y su Guerra sucia contra todos quienes cuestionaran una coma del legado dictatorial.

Pero también, hablamos de días marcados por un resurgimiento y fortalecimiento de las diversas organizaciones indígenas en el marco de la conmemoración de los 500 años de la llegada de Colón al Abya Yala. En todo el continente se levantaron reivindicaciones por los 500 años, y así mismo, comienza a crecer esta conciencia respecto a las raíces propias en muchos de los mismos jóvenes y adolescentes que participaban de grupos como MAPU Lautaro, MIR o el FPMR.

La Fütawillimapu no fue la excepción, y de hecho, fueron muchos los jóvenes combatientes que salieron de las distintas poblaciones de Osorno a combatir la hipócrita y cartucha democracia que no hizo más que afianzar el modelo político económico heredado de la dictadura y manteniendo en impunidad a violadores de los DDHH. Y aquel acto de sabotaje de 1990, no sería la primera ocasión en que le devolverían al río los cañones que por más de un siglo estuvieron sumergidos en él.

1990: La primera visita de un monarca español a suelo chileno

El 11 de marzo de 1990, el cambio de mando entre el Tirano y Patricio Aylwin dio inicio a la Transición, la cual había sido previamente pactada en el “Acuerdo Nacional para la Transición a la Plena Democracia” de 1985.

En este acuerdo, realizado a espaldas de la Resistencia popular y al amparo de la Embajada de EE.UU., los partidos que posteriormente darían origen a la Concertación y a la Alianza por Chile/Chile Vamos, acordaron celebrar un Plebiscito en 1988, a condición de que se mantuviera el Orden social construido por la Dictadura. Aquello, dio origen al Consenso neoliberal, es decir, la mantención del legado de Pinochet, a través de la defensa de tres pilares, que son la aceptación de la Constitución de 1980, la vigencia del modelo Neoliberal, junto como la marginación y persecución de toda fuerza política crítica a este consenso.

A su vez, tras 17 años de dictadura, con Aylwin comenzaría la normalización de las relaciones diplomáticas con el resto del mundo, el cual había mantenido prácticamente aislado al país. En ese marco, el primer estado no americano en agendar una visita protocolar fue la España gobernada por Felipe Gonzalez, militante del PSOE, partido clave en la renovación neoliberal del socialismo chileno. Ésta sería realizada por el mismísimo Rey Juan Carlos I, quien en su calidad de Jefe de Estado, pisaría Santiago en octubre de 1990, en el marco de una nueva conmemoración de la llegada de Cristóbal Colón al continente y el inicio de la Resistencia de las Primeras Naciones americanas al invasor.

En aquella época, a ambos lados del atlántico, el 12 de octubre era llamado “El día de la raza” o “Día de la hispanidad”, siendo hasta hoy celebrado por Madrid como su fiesta nacional. En aquellos tiempos, el Estado español venía saliendo de su propio proceso de Transición iniciado en 1978, durante el cual su unidad territorial fue puesta en cuestión por movimientos de liberación nacional tanto en Euskal Herria como en Cataluña, los cuales estaban en el climax de su praxis político-militar. De este modo, paralelo a la guerra sucia emprendida contra estos grupos, desde Madrid necesitaban urgentemente impulsar una política de unidad nacional basada en reforzar la “Hispanidad” mirando para ello, hacia tierras americanas.

Es por ello que el rey había escogido aquella fecha para visitar Santiago, pues junto con saludar la Transición chilena, buscó conmemorar conmemorar los 498 años de la llegada de Colón a Abya Yala en esta ciudad como parte de la previa al Quinto centenario de 1992, el cual ya estaba siendo organizado en conjunto por Madrid y los estados latinoamericanos de habla hispana, entre ellos, Chile. El asunto es que, en 498 años, ningún monarca español había pisado Chile, siendo Juan Carlos de Borbón el primero en visitar Santiago.

Ante aquella situación, las organizaciones en resistencia no vacilaron en ponerse de pie, manifestando su rechazo aun con todo en contra.

El Sragwe Leufu y los cañones del Reina Luisa

En Chausrakawin, un grupo de militantes rodriguistas se planteó como objetivo central demostrar su repudio a la visita del rey saboteando frontalmente esta conmemoración. La mayoría de estos eran jovenes mapuche williche, provenientes de las poblaciones del sector de Rahue, los cuales comenzaron su militancia en el clímax de la Rebelión popular iniciada en 1983, y que, tras la llegada de Aylwin al poder, decidieron desde el día uno denunciar en palabra y acción la farsa que, en efecto, terminó siendo la Transición neoliberal.

Y, éstos en su calidad de hijos del despojo y la migración, llegaron a la conclusión más lógica al respecto: Había que sabotear esta celebración en la atacando uno de los símbolos históricos de la presencia española las Fütawillimapu, el Fuerte Reina Luisa.

Éste se encuentra ubicado dentro de la zona urbana de Osorno, entre el Sragwe Leufu y el antiguo Puente San Pedro. En estricto rigor, es la esquina central de las tres que tenía la fortificación original construida en 1793, tras el Parlamento de las Canoas, el cual conllevó, entre otras consecuencias, la refundación como enclave, de la Villa de San Mateo sobre el Chausrakawün. Abandonada a su suerte tras la retirada de los españoles en 1821, terminó de caer a manos del terremoto de 1835, el cual también derrumbó la parroquia correspondiente a la actual Catedral. Durante más de un siglo, la mayoría de sus piedras serían ocupadas para la construcción de viviendas y obras públicas.

No sería hasta 1964, con el rescate de tres cañones sumergidos en el Rahue, que volvería el interés en reconstruirlo. Así, durante la década del 60 y con apoyo de los comerciantes de origen español, la Municipalidad iniciaría su restauración para luego abandonarla y retomarla recién en 1986. Y serían precisamente estos mismos tres cañones que remecieron la memoria del conquistador, los cuales serían el objetivo señalado por las organizaciones revolucionarias de la época.

Al amparo de la noche, durante la madrugada del 17 de octubre de 1990, un comando diez personas, se apersonaron a orilla del Sragwe para sabotear y subvertir este símbolo de dominación hispana y del colonialismo en general. En sigilo, procedieron a arrojar los cañones al río y devolverlos a donde permanecieron sumergidos por más de un siglo. Posteriormente, taparon completamente con pintura el monolito ubicado al costado, el cual recuerda la historia de su construcción, así como el Tratado de Paz de las Canoas, para luego quemar una caseta de guardia, desapareciendo al cobijo de la madrugada. Al amanecer, los poderosos de la ciudad se encontraron con una inesperada sorpresa: El fuerte había sido atacado por primera vez en dos siglos.

Esto explica a su vez, que también se haya atacado con pintura roja el monolito que conmemora el “Tratado de Paz de las Canoas”, firmado el 8 de septiembre de 1793. Fue precisamente en el emplazamiento de esta fortaleza donde, tras dos siglos de defensa territorial, Apo ülmen de los diferentes territorios williche pactaron la paz con los españoles y donde enterraron las armas como símbolo de aquello. A cambio de preservar la independencia de casi todo el territorio, éste permitió la entrada de las misiones, la reconstrucción del camino real -que unía por tierra Carelmapu con Valdivia- y la reconstrucción de la Villa de San Mateo de Osorno en el mismo lugar donde la habían destruido las fuerzas de los Kunkos en el alzamiento liderado por Pelontxaru hacia el 1600 y que destruyó las siete ciudades españolas que en ese tiempo existían al sur del Bio Bio. Sin embargo, esta paz sería permanentemente transgredida, primero por los españoles, luego por chilenos y finalmente por los colonos alemanes, quienes encabezaron el proceso de ocupación y despojo en el territorio.

Quinto centenario, Cañonazo centenario

No fue la única vez que se atacó el fuerte Reina Luisa. Durante el año 1992, el príncipe Felipe de Asturias, el actual rey Felipe VI, visitaría Valparaíso, Santiago, Valdivia y el Lago Llanquihue con motivo de la conmemoración oficial del Quinto Centenario, organizada en conjunto por el Estado español y los estados latinoamericanos de habla hispana, entre ellos, Chile. Frente a ello, en toda Abya Yala, organizaciones de primeras naciones y afrodescendientes se prepararon con todo para boicotearla.

En ese contexto, es que, en el caso chileno, comienzan a darse dos procesos en simultáneo. Teniendo como base la disputa entre la Concertación y las organizaciones que encabezaron la Resistencia armada a la Transición neoliberal, tenemos, además, el inicio del divorcio entre la centroizquierda y las organizaciones de base que le dieron apoyo para su llegada al poder. A su vez comenzaba el proceso de reidentificación mapuche con el antiguo camino de los antepasados, y cuya consecuencia fue, precisamente, el entender la necesidad de la autonomía de los colonizados para organizarse y levantarse ante el invasor.

Esto tuvo, como primera consecuencia el surgimiento de nuevas organizaciones que tomaron distancia de las que habían militado en conjunto con la Concertación durante la Resistencia a la dictadura, como lo era el caso de Ad-Mapu, de la cual surgió el Aukin Wallmapu Ngülam o el Consejo de Todas las Tierras. Al mismo tiempo, dentro de las organizaciones armadas, este proceso llevó a muchos de sus militantes a iniciar acciones de sabotaje que atacaban directamente a los intereses del colonizador, lo cual, a la larga, conllevó a que estos, a partir de 1997, dieran origen a lo que actualmente conocemos como la Franja Autonomista del pueblo nación mapuche.

Así es que, dentro de este proceso de transformación militante, serían miembros del MAPU Lautaro quienes emprenderían las acciones contra el Fuerte. El día 07 de octubre, el príncipe Felipe se dirigiría a Valdivia, pueblo de añejo pasado virreynal, para visitar el Fuerte Niebla y luego llegar al centro de la ciudad. Era la primera visita de un miembro de la familia real en cinco siglos al Wallmapu y, como no podía ocurrir de otra forma, las diversas expresiones mapuche y chilenas populares no iban a quedarse de brazos cruzados.

Así, en respuesta a esta intromisión en el territorio, durante la madrugada del día anterior, es decir el 06 de octubre de 1992, el príncipe recibiría su primer “saludo de bienvenida” en plena Fütawillimapu. En aquella madrugada, un grupo de militantes lautaristas cruzaron el antiguo vertedero de Ovejería y colocaron un artefacto explosivo en el Fuerte Reina Luisa, el cual devolvió los cañones a las aguas del rio, para luego desaparecer del lugar en medio del estruendo de las bombas. Tras dos siglos de falsa paz, el fuerte había sido atacado dos veces en menos de cinco años. Además, de nuevamente condenar el ataque, la prensa de la época destacó que en el lugar se hayan encontrado panfletos que decían “Tierra y Soberanía para el pueblo mapuche”.

Al día siguiente, el futuro rey sería recibido en Ainileufu por una marcha convocada por el Consejo de Todas las Tierras, considerada en esos tiempos, la expresión más radical al haber retomado los procesos de recuperaciones de tierras truncados por el Golpe de 1973, para protestar contra su visita. Paralelamente, en Santiago de Chile, el mismo MAPU Lautaro detonó dos bombas en la Embajada de España, terminando dos militantes detenidos por aquella acción, tras un tiroteo con la policía.

Por último, en 1999 los cañones del fuerte volverían a zambullirse en el Rahue, acción que también fue en apoyo a reivindicaciones mapuche, acción que fue repudiada por todos los sectores políticos oficiales.

La memoria rebelde de la Fütawillimapu

Esa noche de octubre de 1990 se realizó un primer acto de rebeldía contra el dominio colonial en un amplio sentido, contra el dominio hispano, chileno y germano, entendiendo que estas naciones han establecido su poder sobre el territorio mapuche-williche. Un acto radical que apuntó a la raíz misma de la dominación en tierras williche y, sobre todo, contra el nuevo orden político-económico impuesto en dictadura, que también es el resultado del dominio colonial.

Ya la naturaleza se había encargado de destruir el fuerte y tirar los cañones del winka al leufu durante el terremoto de 1835. Los volvieron a sacar en 1964, en un intento de reconstruir el pasado colonial osornino. Tirar los cañones al río nuevamente en 1990 por parte de jovenes rebeldes tal vez fue, a su modo, la tierra buscando de nuevo su propio equilibrio.

En estos tiempos en que predomina una conciencia derrotista y desmoralizada respecto a lo ocurrido el 2019, es necesario recordar estos episodios en que, a pesar de todas las adversidades, de la marginalidad y el estar lejos de la centralidad santiaguina, un grupo de jóvenes fue capaz de irrumpir en la historia para hacer memoria de siglos de despojo que ningún acuerdo podrá hacer olvidar.

Referencias.

Entrevistas.

Diario El Austral de Osorno.

Chávez, Miguel Sepúlveda (2022) “Resistencia y violencia política en la postdictadura chilena: el caso de Osorno, 1990-1994”, Trashumante. Revista Americana de Historia Social 19 (2022): 162-184. Disponible en: //revistas.udea.edu.co/index.php/trashumante/article/view/348614

Rosas Aravena, Pedro (2010). Rebeldía, subversión y prisión política. Editorial septiembre negro. disponible en: //www.archivochile.com/carril_c/cc2012/cc2012-072.pdf

Sanchez Olivera, Victor (1948). El pasado de Osorno, la ciudad del porvenir

Peralta Vidal, Gabriel (1991). Historia Económica y Urbana de Osorno. Impresur

Fuente:
//radiomulutu.org/2024/10/16/canones-al-rahue-el-dia-que-se-ataco-el-fuerte-reina-luisa-en-chausrakawin-1990/

Valparaíso, Chile: Jornada informativo por el compañero anarquista Felipe Ríos

Recibido el 27/10/2024:

A nuestrxs compañerxs, organizaciones y afinidades.

Quienes suscribimos este comunicado, nos convocamos ante la delicada situación que vive hoy, nuestro compañero Felipe Ríos, quien desde ya hace un tiempo, está sufriendo el hostigamiento constante de parte de gendarmería en el CCP Bíobío. Este acoso se manifiesta en continuos castigos, prohibición de visitas y confinamiento en celdas de aislamiento, los cuales tienen por finalidad quebrar su espíritu combativo y rebelde, que se niega a seguir la pasividad y sumisión normalizada de las instituciones carcelarias.

En este complejo momento, es fundamental ratificar el compromiso y consecuencia política de Felipe desde las organizaciones e individualidades que le conocemos; así como también exigir a gendarmería y a todo el aparato administrativo carcelario, a través de movilización y presión social, la garantía de su seguridad y el acceso a la solicitud de traslado, ya presentada por su Defensa. A Felipe lo hemos conocido por su consecuencia, lo hemos visto crecer en distintos ámbitos y distintas luchas, como la solidaridad con presxs politicxs y en actividades por la defensa del tierra.

Creemos firmemente que, en este instante, ha de surgir un acto de la solidaridad, comprendida como la profunda afinidad política y no sólo como actos del amiguismo o desamiguismo de turno. Es preciso tomar valor y hacernos del espacio público para reconocer a nuestro compañero y visibilizarle como prisionero político.

Resulta fundamental que tanto de parte de su afectos profundos como de compañerxs de ideas, surjan las muestras de apoyo, demostrando que Felipe no está solo: que somos muchxs acompañándolo en su camino de un lado y de otro de las rejas.

¡Que los golpes represivos, sufridos en las calles como en las cárceles, no generen secuelas en el movimiento: ni nos inmovilicen, ni nos callen! Es el momento de volver a tomarnos los espacios públicos, enfrentando la represión y a lxs enemigxs fascistas, no sólo por las demandas descritas hacia Felipe, ¡sino también por la libertad de todxs lxs presxs políticxs y el fin de la sociedad carcelaria!

Por todo esto, convocamos a todas las organizaciones del territorio, a una jornada de conversación y reflexión sobre la situación actual de nuestro compañero, donde además analizaremos temáticas como la solidaridad anticarcelaria en tiempos de represión.

Actividad a realizarse el próximo miércoles 30 de octubre a las 19.00 hrs en Espacio Katarsis.

Valparaíso, octubre 2024

Abrazos fraternos a lxs demás compañerxs del caso 21 de mayo, que sigan por la senda de la rebeldía y la libertad!!!
Abajo los muros de todas las prisiones!!!
Libertad a lxs presxs en guerra social y antisocial!!!

Varixs individualidades solidarias

Adhieren:
-Biblioteca Anarquista Los Lecheros.
-Sala Luisa Toledo.
-Asamblea Anarquista de Valparaíso.
– Espacio Katarcis.
– Espacio La Raíz.
– Festival Anarquista de Cine Valparaíso – Alimapu

[Estado Chileno] Entrevista a La Peste por Informativo Anarquista

Recibido el 27/10/2024:

Abriendo las tensiones del diálogo, presentamos la siguiente sección de entrevistas a individualidades, colectividades y espacios afines que conforman el cuerpo anárquico en diferentes puntos del mundo.

Las entrevistas son un valioso aporte a la observación en detalle y profundidad; vienen, de cierta forma, a ampliar la mirada para retroalimentarnos entre compañerxs y debatir con perspectivas y proyecciones, que aunque puedan ser distintas, confluyen en las ideas y prácticas de libertad contra toda autoridad.

Sin más preámbulo, tenemos en esta segunda aventura de diálogos a lxs compañerxs de La Peste.

1.- Compañerxs, nos agrada poder mantener esta instancia que pretende contribuir al dialogo, la memoria y el reconocimiento a los proyectos que han sido un aporte importante para la Anarquía. Quisiéramos saber cómo y cuándo surge La Peste y por qué su nombre.

El Colectivo La Peste surge en el contexto de las movilizaciones social-estudiantiles del año 2011 en la ciudad de Santiago (región chilena). Fue en medio de las diferentes expresiones de lucha de aquel año (marchas, tomas, paros, tokatas, cortes, etc.) en donde nos conocimos lxs primerxs integrantes del colectivo y creamos un fanzine -que llamamos la Pestezine- de forma de continuar nuestra labor conjunta luego del término de las movilizaciones.

Funcionando desde la praxis, debatimos, reímos, gozamos y luchamos hasta terminar por darnos cuenta que teníamos que dar un mayor sentido a nuestra acción. Fue en un proceso auto-educativo que nos definimos como anarquistas y creamos una editorial llamada: Ediciones La Peste. Elaboramos cuadernillos teóricos y prácticos, además de nuestro fanzine y empezamos a asistir a ferias de difusión y contrainformación, participando también de foros de discusión y conversatorios. Después añadimos al proyecto una página web, www.lapeste.org y ahí nos autodenominamos como un grupo contra-informativo.

En la actualidad, solo está en funcionamiento la web, la cual está abocada a difundir las diferentes expresiones del anarquismo en la región chilena, así como a incentivar y contribuir en la discusión constante de las prácticas anárquicas, ello con el objetivo de compartir ideas y experiencias que vayan fortaleciendo la comunicación y la solidaridad desde el anarquismo para y con la revolución social.

En ese sentido, y tal como aparece en la presentación del proyecto de Lapeste.org:

“Nuestro proyecto nos reúne para transgredir aquello que nos somete y reprime a diario. Lo que significa destruir aquellos patrones, visiones y pensamientos capitalistas y patriarcales cuya existencia, comprendemos, está basada en la limitación y la dominación de unxs sobre otrxs.

Nuestro objetivo, lejos de imponer visiones, busca el desprendimiento de cualquier pensamiento preestablecido y dominante, e instaurar la libertad de poder pensar, crear, dialogar, criticar y discutir. De esta manera, tenemos por intencionalidad política hacernos parte de la lucha contra los medios de (des)información hegemónicos, a través de la producción y reproducción de conocimientos teóricos, análisis coyunturales, saberes prácticos y visualización de acciones ácratas, por medio de distintos formatos (escritos, virtuales y audiovisuales), de lucha social- revolucionaria. Destruimos y construimos desde la autonomía y al mismo tiempo, nos posicionamos de una manera antagónica y negadora. Porque, estamos convencidxs que la negación es el comienzo de la revolución para la construcción de un nuevo amanecer.”

Respecto al porqué del nombre La Peste, pese a que nos a tocado que mucha gente piensa que lo escogimos por la obra de Albert Camus, la verdad escogimos dicho nombre debido a la influencia anarkopunk de varixs de lxs fundadores del colectivo y básicamente quisimos decir que veníamos a apestar/contaminar de antiautoritarismo el movimiento social y estudiantil en nuestros inicios. Luego, a pesar de que hablamos de cambiar el nombre no lo hicimos debido a que nos pareció un nombre fácil de aprender y seguir, y principalmente porque la web era reconocida por varixs compas, lo cual reforzó la lectura de que el nombre ayudaba a la difusión y alcance de nuestra web.

2-Sobre el boletín La Pestezine que alcanzó a publicar 14 números: ¿Cuáles eran los motivos de su publicación, y estos cómo mutaron (si es que así lo fue)? ¿Con qué medios materiales se realizó? En el proceso, ¿qué fueron aprendiendo, cambiando y reforzando de la escritura, la gráfica, la producción, el formato, etc.?

Como señalábamos antes, la Pestezine fue el primer proyecto que nos juntó como colectivo y en sus primeros n° fue enfocado al movimiento estudiantil, aunque los artículos abordaban variadas temáticas que iban más allá de ello. Rápidamente, y a partir de la transformación de nuestro colectivo a un grupo abocado a la contrainformación, lo estudiantil dejo de ser lo central y empezó a ser más gravitante el anarquismo y las perspectivas antiautoritarias en general.

En un principio, imprimíamos desde donde podíamos y con los aportes voluntarios y algunas pequeñas recuperaciones financiábamos el tiraje de nuevos n°. Lo más relevante respecto a los medios materiales para su publicación fue la compra de una impresora/fotocopiadora, que logramos gracias a la realización de 3 o 4 actividades.

Por otra parte, el proceso de aprendizaje implicó pasar de utilizar Publisher a aprender a utilizar Photoshop, Illustrator e Indesign, gracias a talleres de autoaprendizaje donde quienes manejaban estas herramientas compartieron su conocimiento con el resto del colectivo. En cuanto a la escritura, en un principio discutíamos los artículos escritos por nosotrxs mismos para retroalimentarnos y consensuábamos la editorial de cada n°.

En los últimos n° quisimos volver a la raíz de lo que es un fanzine y volvimos a trabajar con un fanzine armado con recortes y escaneamos el borrador para terminar la edición con los programas de edición digital. Sin embargo, cada vez nos fue costando más sacar un nuevo n° lo que terminó por darle prioridad a otros trabajos y dejar de publicar la Pestezine, aunque le tenemos mucho cariño a lo que fue dicha experiencia.

3-Otro proyecto importante es la Editorial. ¿En qué se diferenciaba del boletín? ¿Qué buscaban publicar? ¿Cuáles eran los espacios físicos a los que recurrieron para ofrecer las ediciones?

El proyecto de editorial surgió con la idea de compartir lecturas y debates que nos parecían relevantes respecto a luchas, movimientos sociales y aspectos organizativos desde perspectivas antiautoritarias y/o anarquistas. En tal sentido, se compilaron textos que nos parecían aportaban en dicha línea, a la vez que también compartimos textos desarrollados por nosotrxs mismxs.

La principal diferencia con la Pestezine, fue la extensión de los artículos ahí publicados, debido a que el fanzine en general solo permitió compartir textos de una o dos planas de extensión como máximo. La editorial, por tanto, nos permitió difundir trabajos de mayor extensión y profundidad, y que esperábamos aportaran en la extensión del pensamiento y la acción antiautoritaria.

Los espacios físicos donde circularon (y circulan aún) los trabajos publicados desde nuestra editorial nunca fueron fijos, pero si tuvimos la intención siempre de hacerlos llegar a bibliotecas y centros sociales afines. Y como la idea fue que llegaran a la mayor cantidad de personas posibles, fue que compartimos siempre los PDFs en nuestro sitio web, lo que tuvo una buena acogida, pues nos hemos llevamos la sorpresa de ver tanto a la Pestezine como a los cuadernillos de nuestra editorial en distintos espacios y ciudades sin que unx de nosotrxs lo hubiese echo llegar directamente.

4-Los proyectos de contra información han acompañado por años el quehacer anárquico en diferentes lenguas y territorios. ¿Siguen siendo un medio para el diálogo? ¿Consideran que han perdido espacio frente a las redes sociales y la inmediatez?

Creemos que los proyectos contrainformativos siguen teniendo un potencial y un aporte que dar a las luchas y acciones de nuestrxs compas alrededor del mundo. El mundo virtual permite compartir experiencias y difundir acciones a cualquier parte del mundo, siendo nuestra idea ser parte en este proceso de difusión, discusión y visibilización de acciones, actividades, debates, etc que se están desarrollando desde Abya Yala y particularmente, desde la región chilena y Wallmapu. En tal sentido, uno de los motores para que nuestro proyecto web aún perdure luego de 12 años, ha sido la necesidad de que las publicaciones, debates y experiencias de lucha de estos años no se pierdan y hemos llegado a ver a nuestra web incluso como un pequeño repositorio de la vida antiautoritaria de nuestra región.

Justamente, las redes sociales si bien permiten un mayor alcance, son parte de un inmediatismo que vemos diferente a las posibilidades de un sitio web.

5-En su página web tienen una sección de noticias/comunicados con subsecciones referenciadas a muchas partes del globo. ¿Han traducido textos desde idiomas que no manejan? ¿Qué limites se les presentan?

En general, las traducciones compartidas en nuestra web no han sido realizadas por nosotrxs, muchas veces son aportes de compas alrededor del mundo que les interesa que determinada lucha, experiencia o debate se encuentren disponibles en castellano. También hemos tenido trabajos colaborativos con otros sitios web o individualidades que han querido aportar en tal sentido. Hemos rescatado muchas traducciones realizadas desde https://ainfos.org/, una agencia de noticias internacional que comparte traducciones de diferentes lugares del globo, y a la cual te puedes suscribir para que te envíen a tu correo un listado de las noticias diariamente.

Los límites, al respecto, son por un lado la necesidad de contextualizar ciertos textos para que se entiendan en el mundo de habla castellana y que gran parte de las traducciones se realicen desde el ingles. Sin embargo, valoramos la posibilidad de enterarnos de luchas y aportes de compas de todo el mundo.

6-Una de las tantas características que queremos destacar de ustedes, es que han tenido la voluntad para construir y hacer converger múltiples proyectos, tanto virtuales como en papel. ¿Qué idea potencial existe en esta práctica diversificadora de medios y contenidos?

Para no repetir lo escrito en la presentación de nuestra web, podemos agregar que creemos necesaria el contraste y con ello, la lectura crítica de las distintas propuestas revolucionarias. Nos ha parecido importante, compartir diferentes proyectos que desde la vereda antiautoritaria pueden presentar perspectivas muy distintas y por momentos contrarias entre sí, porque pensamos que cada unx debe resolver qué entiende por libertad, qué estrategia le parece más adecuada y qué consideraciones éticas puede asumir en su cotidiano. Como es un proceso de auto-aprendizaje continuo -pues nos educamos dentro del sistema capitalista- es que no pensamos tener la verdad y preferimos divulgar discusiones, prácticas y proyectos que nos parece contribuyen a las perspectivas revolucionarias, y que nos parece importante considerar pensando en formas de accionar más efectivas en el proceso de liberación y autonomía.

7-En el número 14 de La Pestezine, publicado el año 2015, expresaban que “(…) El atentado en el Sub-centro de la Escuela Militar ha sido la excusa perfecta para fortalecer la legislación represiva; buscándose modificaciones a la Ley antiterrorista (…)”. 10 años después, ¿qué nos podrían decir de los decretos de leyes represivas, no solo en materia de la Ley antiterrorista, sino también de la Ley antibarricadas, antitomas, Naín-Retamal… entre otras, impulsadas por el Estado y el gobierno de Boric, leyes a las que no se les antepuso una acción violenta del tipo bombazo, sino que otro tipo de violencia revolucionaria?

Aunque quizás esta pregunta pudiese requerir una mayor extensión, podemos señalar que más allá del gobierno de turno y su color político, en $hile existe un consenso de la clase política respecto a endurecer el estado policial, lo que se agudizó aún más luego de la revuelta y la pandemia, que fueron utilizadas como excusa para endurecer la legislación y así reprimir las acciones revolucionarias. En tal sentido, no necesitan un bombazo para intentar pacificar las acciones revolucionarias.

Aunque vemos como sigue perfeccionándose el estado policial y la política de encarcelamiento, no quisiéramos dejar de mencionar que a pesar de todo también observamos un aumento de la legitimidad de la violencia política incluso antes de la revuelta, lo cual puede verse en, por ejemplo, la aparición de los overoles blancos en el año 2018 o el aumento de las recuperaciones territoriales en el Wallmapu por grupos armados.

8- Respecto a las perspectivas de lucha antagónicas a la devastación de la tierra, llámense ecología social, ecología libertaria, ecología radical, ecología anarquista, antiextractivismo -o como se quiera tildar-: ¿qué reflexiones le animan y contribuyen?

Actualmente, creemos que las luchas antiextractivistas y por la defensa de la tierra son cruciales. En tal sentido, vemos con simpatía y complicidad las acciones de sabotaje y boicot sobre los intereses capitalistas en los diferentes territorios de la región chilena y Wallmapu. En parte, en los últimos años hemos querido recoger las discusiones y acciones encaminadas a enfrentar la devastación ecológica emprendida por los capitalistas.

9-Palabras de cierre, a modo de convocatoria, invitación, etc…

Para terminar les invitamos a colaborar escribiéndonos a nuestro correo: edicionesapestosas@riseup.net. Siempre estamos abiertos a compartir materiales, columnas o propaganda con posturas antiautoritarias con la esperanza de continuar contribuyendo en la extensión de las revueltas y el fin de los sistemas de opresión que nos someten a diario.

[Desde algún lugar] Comunicado desde la clandestinidad por lxs compañerxs Nicolas Bayer, Hugo Barraza y Miguel Varela

Recibido el 22/10/2024:

Como ya ha comunicado la red de apoyo de Felipe Ríos, mediante comunicados en las redes de contrainformación, hace un mes que nuestro compañero está recibiendo un hostigamiento continuo por parte de gendarmería de $hile. Concretamente, está siendo trasladado dentro del CPP Bío Bío de un módulo a otro, colocado en celdas de aislamiento, privado de sus afectos y bajo constante amenaza de castigo, por no agachar la cabeza a cada orden arbitraria de los pacos.

Pipe lleva más de 4 años preso, luego de permanecer casi dos años en clandestinidad. A través de sus comunicados hemos podido saber que dentro de la cárcel no han doblegado su convicción contra el Estado y el capital y que se ha mantenido crítico a las dinámicas carcelarias que oponen a unxs presxs contra otros, potenciando códigos diferentes a los autoritarios que se reproducen en las malditas cárceles. Esa convicción porfiada del compañero, implica un desafío enorme, porque no es el mismo camino que el de la mayoría de la población carcelaria. Por lo tanto esta mediado por una cuota grande de soledad, pero a la que se ha enfrentado dignamente y con la frente en alto en todo momento.

Sus escritos, especialmente su comunicado «A 7 años del caso 21 de mayo» ha sido recibido por nosotrxs, en cada una de nuestras trincheras clandestinas, como un grito de guerra que nos trajo ánimos en momentos difíciles del empedrado camino que nos toca transitar hace ya 6 largos años. A este punto, aunque nuestros caminos se bifurquen, llegamos porque hemos sabido ser consecuentes y llamarnos al silencio. Desde un comienzo fue claro para todxs que frente a la pantomima de juicio lleno de irregularidades que nos condenó, la colaboración en cualquier grado con la yuta y los fiscales nunca fue una opción. Nos consta que Felipe, así como nosotrxs, se ha mantenido consecuente con esta decisión en todo momento, aunque se está llevando la parte más dura de la misma, cumpliendo una condena de 12 años.

Los hechos por los que se nos condenó son consecuencia de un hecho insurreccional incendiario en una manifestación en Valparaíso el año 2016, con motivo de la cuenta pública de la entonces presidenta Michelle Bachelet, que iba por el segundo de sus mandatos, ambos marcados por la sangre de los peñis Matías Catrileo, José Quintriqueo, Johnny Cariqueo y Jaime Mendoza.

Una parte importante del desenlace de aquel imponente incendio en el centro de Valparaíso, no fue el deseo de ningunx de quienes suscriben, y cargamos con ese peso en la mochila de nuestra fuga. Jamás nos fue indiferente. Pero en el camino tuvimos tiempo de pensarlo con seriedad, contrastarlo con tantas pérdidas de esta lucha contra el asesino y torturador Estado chileno, y entendemos que la violencia revolucionaria no siempre sigue el cauce esperado por quienes encienden la mecha. Si algo nos enseña este caso 21 de mayo, es que el desborde insurrecional no puede ser controlado completamente en su desenlace. Entender eso es madurar en la lucha. Condenar aquel incendio desde la altura moralista perjudica más a la lucha que a nuestras convicciones, que permanecen intactas a favor de seguir promoviendo el ataque incesante contra el Estado y el capital.

El cawineo, las difamaciones, los intentos de denostar no son nuevos, se esparcen en los diferentes entornos revolucionarios de toda índole en el territorio. Nos oponemos radicalmente a estas prácticas y hacemos un llamado a cortarlas de raíz allí donde surjan.

Como ya es evidente, quienes escribimos este comunicado no buscamos figurar, la clandestinidad no es compatible con andar haciendo declaraciones públicas. Salir a escribir hoy este comunicado es un riesgo que asumimos porque Felipe es un valioso compañero, de nosotrxs y de las luchas que cada unx reivindicamos. Extendemos estas palabras solidarias con él, con su consecuente forma de llevar la prisión política y en respuesta a la solidaridad que nos consta ha mostrado hacia otrxs presxs en estos años.

A él y a su red de apañe nuestro sincero abrazo revolucionario.

Un saludo cómplice para todxs lxs compañerxs que han debido optar por este camino de la clandestinidad y la fuga, especialmente a Constanza y
Rodrigo donde quiera que estén.

¡Todxs lxs anarquistas, subversivos y mapuches presxs en las cárceles del Estado chileno, a la calle!
¡Abajo los muros de las prisiones!
¡Qué viva la lucha sin tregua por todos los medios posibles contra el Estado asesino y el capital!
Jamás víctimas, jamás arrepentidos

Nicolas Bayer
Hugo Barraza
Miguel Varela